Photos numériques

[Beautiful Disgrace]

Préferez-vous les tofs numériques ou les albums avec de vraies photos ?
_________________
Meurtres-moi, je n'aime plus personne car ne connais que toi...

[ghost74]

J'adore regarder les vieux albums photos :) Mais j'aime autant les deux, les deux étant très différents...!
_________________
Si chaque con était une plante, la Terre n'aurait pas tant de problèmes. Mon niveau de connerie est tellement grand que je serai un baobab.

[Raziel Yazoo]

Les non-numériques permettent d'avoir une image nette de ce qui à été pris, mais le pouvoir de duplication et sa durée reste trop faible. Le numérique ont en fait ce qu'on veut :p
_________________
I can see, i can see, i'm gonna blind...

[HaNsEl]

Le numérique, à condition qu'on soit au moins en 10 mega pixel, et encore c'est vraiment le minimum que mes yeux tolèrent... ce qui est en-dessous c'est d'la mer**

Mais il faut quand même reconnaitre que le numérique n'a pas encore rejoint le qualité argentique (je ne parle pas des appareils jetables ou des polaroid bien sûr, mdr).

Après les histoires d'albums photos de familles, de vacances, etc... j'aime pas, lol.
Là je parle juste d'un point de vue qualité.

[ghost74]

Yazoo, ne dis pas ce genre de choses devant moi O_O'

Le numérique à certes des qualités, mais par exemple si on fait trop de photos avec sans les faire tirer, bien ça fait souvent plus de 200 photos à tirer, et crois moi, pour les personnes qui tirent les photos, et qui ne les envoient pas dans un labo (ce qui de plus devient rare), c'est horrible! En suite, si tu ne les fait pas tirer et que tu stock tout sur ton pc, si par exemple tu as un virus ou le pc qui crame, et bah a pu photos! Et si tu les mets sur des cd, il faut les re-graver tout les 5/10 ans, je ne suis pas sûre.

Et quand tu dis que l'argentique ne tiens pas, c'est tout à fait faux, ce n'est pas le fait que ce soit fait par un argentique, mais c'est avant tout la qualité du papier qui est a regarder; si le papier photo est trop fin, la photo dureras moins longtemps. Si le papier est épais, juste comme il le faut, les photos tiendrons assez longtemps; l'encre avec laquelle les photos ont été tirées comptent énormément, et le laboratoire, la machine qui a tirée les photos est très importante.
Il y a des machines qui doivent avoir une dizaine d'années, on a toutes les poussières qui sont visibles, tandis qu'avec les machines les plus récentes, on a beaucoup de détails (selon l'appareil photo évidemment), et beaucoup plus de profondeur.
Il y a un appareil photo qui est sorti il y a très peut de temps, on a tout les grains de la peau qui sont captés, les moindres détails visibles, tandis que si tu prends un vieil appareil photo, tu n'aura pas beaucoup de profondeur dans l'image, et tu auras peut de détails.

Donc en somme, dans la photo, tout compte, de la qualité de l'appareil, à la qualité du papier, à la qualité de tirage, et de la qualité du papier.




Ghost- a fini son spitch
_________________
Si chaque con était une plante, la Terre n'aurait pas tant de problèmes. Mon niveau de connerie est tellement grand que je serai un baobab.

[Raziel Yazoo]

A bah bon, écraser par la supériorité de connaissances, je m'avous vaincus ^^'
_________________
I can see, i can see, i'm gonna blind...

[ghost74]

En fait c'est pas l'encre, c'est la chimie, et l'appareil bah en fait ça dérend de la profondeur de champ :X
_________________
Si chaque con était une plante, la Terre n'aurait pas tant de problèmes. Mon niveau de connerie est tellement grand que je serai un baobab.